6，建筑物内人体舒适性和疲劳 工效降低6.0,1 为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰、满足建筑物内人体舒适性要求,制订本条规定,建筑物内振动对人体的影响属于全身振动。本条适用于频率范围为1Hz、80Hz。的周期振动、随机振动或具有分布频谱的非周期性振动。也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动。容许振动标准采用1。3倍频程分析法.用分布在1，3倍频段的加速度值 m,s2。或速度值 m、s 表示振动限值,也可采用振动计权分析法，用单一参数振动计权加速度级。dB,表示振动限值。采用1。3倍频程分析法,用加速度值或速度值表示振动限值时 建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用.建筑物内使用者和居住者以站姿,坐姿.卧姿多种方式 活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时，采用水平向或竖向数值、当人在建筑物内站立 躺卧姿势不固定时、采用混合向曲线，考虑到使用者工作.生活主要是在建筑物室内地面或楼面上.故竖向振动是影响的主要因素,对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动。由于使用要求和使用人群的不同、振动可忍性有很大变化,具体取值取决于社会背景,文化因素、心理状态及对居住的妨碍程度.表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数.倍乘因子，对振动容许值进行调整 根据不同情况、以表6.中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准、按表7.中修正系数,倍乘因子，对加速度进行调整.再按振动加速度级的计算方法进行计算.得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值.即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值、表6、0。1中数值为不得超过的限值 振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处.或室内地面振动敏感处、测量时拾振器应平稳地安放在平坦、坚实的地面上。拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致 6、0.2。本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时、建筑物内以及振动机械附近、生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动，即通过站立人双脚、就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动、适用于生产操作区立姿，坐姿和斜靠姿的人。振动对人体的作用取决于4个参数。振动强度，频率、方向和暴露时间.当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时.根据振动强度 频率 方向和持续时间.将振动控制界限划分为舒适性降低界限、疲劳。工效降低界限，本条适用于频率范围为1Hz，80Hz，的周期振动,随机振动或具有分布频谱的非周期性振动、也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动、低于1Hz的振动会出现许多传递形式、并产生一些与较高频率完全不同的影响、不能简单地通过振动的强度。频率和持续时间来解释。高于80Hz的振动，感觉和影响主要取决于作用点的局部条件，目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准，容许振动标准可采用1.3倍频程分析法 用分布在1 3倍频段的加速度值、m s2 表示振动限值，也可采用振动计权分析法 采用单一参数振动计权加速度级。dB,表示振动限值。采用1，3倍频程分析法时。需将振动做频谱分析,给出每个频段,或1、3倍频段 的加速度值、将这些数值与容许加速度值对应比较,有任何一组值超过限值 则认为该振动环境超过劳动保护标准,在振动作业环境中.可取使操作人员注意力转移，工作效率降低时的振动界限为疲劳。工效降低界限。保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限,生产操作区竖向和水平向的疲劳 工效降低界限的容许振动加速度值可按表8.和表9 采用，舒适性降低界限的容许加速度值,可取表8和表9中加速度值除以3 15 注,本表界限值指分布在1,3倍频带内的振动均方根值、注、本表界限值指分布在1。3倍频带内的振动加速度均方根值 容许振动标准也可采用振动计权分析法、采用该法时，直接用仪器测得振动计权加速度级。然后与本条规定的数值进行比较,超过表中限值。则认为该振动环境超过劳动保护标准,本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级.振动加速度级按下式定义，式中、VAL.振动加速度级,dB。a0，基准加速度。取a0，10。6m,s2.a.实测或计算的振动加速度有效值，m s2 振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5 图5,振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系、振动计权加速度级按下式定义 式中，VL，振动计权加速度级。dB 简称振动级或振级，VALi 每个频带的振动加速度级、dB、ai，每个频带的计权因子.见表10、本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准，机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2,部分,建筑物内的振动.1Hz.80Hz。GB T、13441。2、规定的频率计权因子.振动加速度级计算时取基准加速度为10，6m、s2 采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法,一般情况下,由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似、且频带一般不会很宽,振动计权分析法与1、3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大.当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1。3倍频程内，两种方法得到的评价结果完全一致。当某一振动环境的频谱为一宽带谱.具有一个与之相适应的1。3倍频程谱。采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1、3倍频程级高13dB,产生的加速度比用1,3.倍频程分析法的容许值低4.倍、显然 这种情况下计权法过于保守.由于计权法偏于保守、对于劳动保护是有利的，